N. Rečs neuzskata sevi par atbildīgu

Gan domes sabiedrisko attiecību speciālistam Jānim Tomelam, gan Administratīvās nodaļas vadītājai Ritmai Skudrai, gan arī toreizējai izpilddirektorei Dacei Lebedai un domes priekšsēdētājam Normundam Rečam norādījām, ka komentāros domes oficiālajā feisbuka kontā un citur darbojas tā sauktie troļļi jeb no citiem cilvēkiem aizgūtus (faktiski zagtus) datus izmantojoši cilvēki, kas, dēvējoties dažādos vārdos (visbiežāk lietotais Guntis Ābols, Anita Bajāre, Jānis Godmanis, Uldis Eduards Krastiņš, Anna Kļaviņa u.c.), apmelo un nomelno citus cilvēkus, tai skaitā mūs – žurnālistus, turklāt tieši par to, ka veicam savus profesionālos pienākumus. Tāpat šie troļļi, īpaši tā sauktais G. Ābols, pārkāpjot Datu aizsardzības likumu, bija nelikumīgi apstrādājis un publiski izplatījis par sensitīviem uzskatāmus personas datus.

Pirmo reizi ar aicinājumu dzēst nepatiesos un nomelnojošos komentārus domē ar iesniegumu vērsāmies aprīļa beigās. Bet domes priekšsēdētājs N. Rečs savā 7. maijā rakstītajā vēstulē paziņoja, ka ”neuzņemamies tos [apmelojošos, nomelnojošos un iespējamus zaudējumus uzņēmumam radošus komentārus domes feisbuka lapā]  dzēst”. Kāpēc? Jo ”secinājām, ka tie nesatur naida runu” un “Tukuma novada dome nevar izvērtēt katrā komentārā paustā apgalvojuma patiesumu, tāpat kā tā nevar vērtēt, vai komentāru profili ir īsti vai viltus”. Savukārt, atbildot uz mūsu bažām par iespējamu kaitējumu, ko troļļu meli varētu nodarīt uzņēmumam, N. Rečs padalījās ar savām atziņām ekonomikā un uzņēmējdarbībā: ”Kas attiecas uz zaudējumiem Jūsu vadītajam uzņēmumam – brīva tirgus apstākļos neviens uzņēmējs nevar būt nodrošināts pret zaudējumiem, un Tukuma novada Domei kā pašvaldības pārvaldes institūcijai nav jāiejaucas komercuzņēmuma komerclietās.”

Papildus tam priekšsēdis norādīja, ka mums ir visas iespējas vērsties gan pie «Facebook Inc», gan tiesībsargājošās iestādēs, jo, kā uzskata N. Rečs, tām un tikai tām ir ”jānodrošina tiesiskuma ievērošana, gan vienlaikus Satversmē paredzētā vārda brīvības funkcionēšana.”

Atzīsimies, izmantojām N. Reča ieteikumus un vērsāmies gan tiesībsargājošās, gan citās uzraugošajās iestādēs un arī pie mediju un komunikāciju lietās zinošiem juristiem. Cita starpā noskaidrojām, ka dome un arī tās vadība ir pilnā mērā atbildīga par visu ārējo [un arī iekšējo] komunikāciju, tai skaitā arī par tās izplatīšanu domes oficiālajos informatīvajos kanālos.

To noskaidrojuši, ar lūgumu dzēst troļļu radītos melīgos komentārus domē vērsāmies atkārtoti. Bet J. Tomelis, sākumā atzinis, ka domes feisbuka konta pieskatīšana ir viņa atbildība un ka nav šo pienākumi spējis pilnā apjomā un savlaicīgi veikt vienīgi tāpēc, ka bijis ”pārāk daudz darba un nogurums”, tomēr nedarīja neko, lai konkrēti norādītos apmelojošos un laikrakstam iespējamus zaudējumus radošus komentārus dzēstu. Tā vietā jau 15. maijā saņēmām šādu atbildi: ”Izskatīsim un atbildēsim. Kas attiecas uz iesniegumā paustajām bažām, ka šobrīd tiek apdraudēti Jūsu iztikas līdzekļi, atgādinām, ka nepieciešamības gadījumā varat zvanīt uz Tukuma novada Sociālā dienesta vienoto tālruņa numuru 80205333, lai varētu rast risinājumu Jūsu pēkšņajām sociālajām problēmām.”

Toties rīkoties apsolīja D. Lebeda un tika dzēsti tie komentāri, uz kuriem norādījām aprīļa iesniegumā. Vēlāk gan noskaidrojām, ka, visticamāk, tieši J. Tomels izdzēstos komentārus ir atkal ”atlicis vietā”, toties esot dzēsis citus – reālu cilvēku profilus, kuri atļāvušies izteikties kritiski par domes vadības rīcību.

Vairāk lasāms piektdienas, 5. jūnija, laikrakstā ŠEIT=>

P.S. Šobrīd «Gunti Ābolu» facebook.com ir izdzēsis.