Aizvadītā mēneša domes sēdē vairākums deputātu nolēma atcelt Daini Rozenfeldu no Kandavas novada SIA «Kandavas namsaimnieks» valdes locekļa amata. Par uzņēmuma valdes priekšsēdētāju tika iecelta Sanita Irbe.

Pēc sēdes uz sarunu par pašvaldības SIA «Kandavas namsaimnieks» finansiāli ekonomisko situāciju un apkures pakalpojumu nodrošināšanu novadā aicinājām domes izpilddirektoru Gunti Gelperu.

– Kādus būtiskus pārkāpumus (konkrēti, minot apjomus, summas, radītos zaudējumus, problēmas iespējamos risinājumus), kas pasliktinājuši uzņēmuma situāciju no tā izveidošanas brīža, atklājusi domes uzaicinātā auditorfirma AS «BDO»?

– AS «BDO» veiktā audita rezultātā ir atklāta virkne nepilnību un pārkāpumu SIA «Kandavas namsaimnieks» grāmatvedības, saimniecisko darījumu uzskaitē, lietvedībā, dokumentu juridiskajā noformēšanā, iekšējā kontroles sistēmā, kas rada augstu riska pakāpi sekmīgai uzņēmuma darbībai, tādējādi arī rezultāts – kopējais nodokļu parāds valstij 2011. gada 24. februārī saskaņā ar VID sniegto informāciju bija Ls 67195,75. Kopējais kreditoru parāds pārsniedz Ls 100 000. Lai novērstu šos riskus un pakāpeniski segtu parādus, pamatojoties uz auditoru rekomendācijām, uzņēmumā veicam stratēģisko plānošanu, strādājam pie budžeta. Tiks veikta pilna naudas un materiālo līdzekļu inventarizācija. Precīzu finanšu informāciju var sniegt tikai ar AS «BDO» atļauju.

– Jūsuprāt, kas bija būtiskākās kļūdas, ko savā darbībā pieļāva D. Rozenfelds kā pašvaldības uzņēmuma «Kandavas namsaimnieks» vadītājs? Kuri no pārkāpumiem (konkrēti) un kāpēc bija par pamatu D. Rozenfelda atbrīvošanai no amata?

– Gada laikā nav veikta licences noformēšana pakalpojumu sniegšanai Kandavas novadā (izņemot Kandavas pilsētu), Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijā apstiprināšanai nav iesniegti apkures tarifi, nav izstrādāts budžets, nav finanšu plānojuma, norēķini tiek veikti haotiski, līdz ar to izveidojušies ievērojami parādi. Ļoti nepilnīga darījumu uzskaite, kas neļauj viennozīmīgi izsekot norēķiniem, ar virkni darījumu partneriem nav līgumu. Detalizētāku informāciju būs iespējams sniegt pēc iekšējās inventarizācijas. Būtiski ir arī tas, ka D. Rozenfelds ilgstoši nav informējis Kandavas novada domi par patieso situāciju un problēmām, kas izveidojušās uzņēmumā, tādējādi maldinot SIA «Kandavas namsaimnieks» kapitāldaļu turētāju.

– Jūsu viedoklis, cik lielā mērā SIA «Kandavas namsaimnieks» pašreizējās problēmas ir domes, tās administrācijas un konkrēti jūsu kā izpilddirektora atbildība?

– Likuma par Valsts un pašvaldību kapitāla daļām un kapitālsabiedrībām 47. pantā ir skaidri noteiktas sabiedrības pārvaldes institūcijas; 48. pantā ir minēta dalībnieku sapulces kompetence; 64. pants nosaka jautājumus, kurus pieņem valde. Dome ir lēmusi par dalībnieku sapulces kompetencē esošajiem jautājumiem, tai skaitā pieprasījusi finanšu revīzijas veikšanu. Par problēmām, kas izveidojušās uzņēmumā, pilnā mērā atbildīga uzņēmuma iepriekšējā valde, proti, D. Rozenfelds.

– D. Rozenfelds apgalvo, ka lielāko apgrūtinājumu uzņēmumam radījuši pašvaldības, tātad jūsu pakļautībā strādājušās iestādes un nepareizi aprēķinātie apkures tarifi. Jūsu komentārs! Kā parādi radušies, kāpēc tie pieļauti, vai tad tarifu aprēķini nebija saskaņoti domē?

– D. Rozenfelda apgalvojums, ka apgrūtinājumus uzņēmumam radījušas pašvaldības iestādes, neatbilst patiesībai, jo pašvaldība apkures maksājuma avansa veidā nodrošinājusi uzņēmumu SIA «Kandavas namsaimnieks» ar malku un, salīdzinot savstarpējos norēķinus, SIA «Kandavas namsainnieks» ir parādā pašvaldībai, nevis otrādi.

– Lai šī gada apkures sezonā nodrošinātu malkas iegādi pašvaldībai piederošajās katlu mājās, deputāti septembra domes sēdē nolēma ņemt aizdevumu no Valsts kases Ls 90 000 apmērā – lai iegādātos malku 6000 m³ par vidējo tirgus cenu 15 Ls/m³. Cik daudz, no kādiem piegādātājiem un par kādu cenu malka šim mērķim pašlaik iegādāta?

– Saskaņā ar Kandavas novada domes 2010. gada 30. septembra sēdes lēmumu Nr. 9 43.§ «Par aizņēmumu kurināmā iegādei», Pašvaldības aizņēmumu un galvojumu uzraudzības padome ir akceptējusi aizņēmumu ņemšanu Valsts kasē kurināmā iegādei Ls 90 000 apmērā. Aizdevumu izsniegšanas kārtība: aizņēmumu izsniedz, pamatojoties uz iesniegtajiem rēķiniem par malkas piegādi, par rēķinā norādīto summu (aizdevumu summa pilnā apmērā Kandavas novada domei netiek ieskaitīta). Uz šo brīdi malka ir piegādāta no z/s «Lāči» 1008,83 m3 par cenu 17,50 Ls/m3; a/s «Latvijas valsts meži» 415,35 m3 par cenu 16,22 Ls/m3. Iegādātā malka izmantota pašvaldības iestāžu apkures nodrošināšanai.

– Cik malkas apkurei sezonā visā Kandavas novadā nepieciešams kopumā, cik tās šobrīd ir? No kā un par cik to plānots iepirkt, aptuveni cik daudz naudas tam pavisam būs nepieciešams?

– Pašvaldības iestāžu apkurei, kuras šo pakalpojumu nodrošina patstāvīgi, sezonā nepieciešami 2800 m3 malkas, par ko ik gadus tiek sludināts iepirkums. Pārējās pašvaldības iestādes pērk pakalpojumu no SIA «Kandavas namsaimnieks», līdz ar to, šādiem aprēķiniem vajadzētu būt pieejamiem pie pakalpojumu sniedzēja, taču, kā liecina auditorfirmas AS «BDO» starpziņojums, SIA «Kandavas namsaimnieka» iepriekšējā valde šiem jautājumiem nav pievērsusi vajadzīgo vērību.

– Lai nodrošinātu nepārtrauktu apkuri visās katlumājās, SIA «Kandavas namsaimnieks» bijušais valdes loceklis D. Rozenfelds aizņēmies malku no Kandavas internātvidusskolas malkas krājumiem. Cik lielā apmērā un par kādu summu šis darījums veikts? Kā un kad skolai malku plānots atdot?

– Atbildēt uz jautājumu par D. Rozenfelda darījumu var vienīgi pats D. Rozenfelds. Bijušais SIA «Kandavas namsaimnieks» valdes loceklis D. Rozenfelds šādu darījumu ar pašvaldību nav saskaņojis un nav par to informējis.

– Kā komentējat domes priekšsēdētāja apgalvojumu, ka Kandavā iespējams lētāks apkures tarifs, nekā tas bijis iepriekšējās sezonās?

– Kandavas novada domes noslēgtais līgums ar a/s «Latvijas valsts meži» par malkas iegādi liecina, ka kurināmo iespējams iegādāties par cenu, kas ir mazāka nekā vidējā tirgus cena, tādēļ apkures izmaksas varētu samazināt, taču tas atkarīgs no spējas prasmīgi saimniekot, ko iepriekšējā SIA «Kandavas namsaimnieks» valde nebija spējusi realizēt. Domes priekšsēdētāja izteikumus, ja arī tādi bijuši, diemžēl nevaru komentēt.

– Kas tas ir par traktoru, ko dome it kā apsolījusi un it kā pat SIA «Kandavas namsaimnieka» vajadzībām nopirkusi, bet līdz uzņēmumiem šī tehnikas vienība nav nonākusi?

– Kandavas novada dome nav iegādājusies traktoru SIA «Kandavas namsaimnieks» vajadzībām.

***

Jāpiebilst, ka mūsu jautājumiem izpilddirektors atbildēja rakstiski. Pēc tam, kad atbildes bijām saņēmuši un vēlējāmies tās precizēt, minot konkrētākus skaitļus, saņēmām G. Gelpera skaidrojumu: "Es uz jūsu jautājumiem esmu atbildējis. Par precīziem skaitļiem varēsim runāt tad, kad uzņēmumā audits būs pilnībā beidzies, šis bija tikai starpziņojums. Šobrīd uzņēmumā rit inventarizācija, tuvojas arī gada pārskats. Kad viss būs galā, varēsim uzņēmuma finanšu gadu izvērtēt, pamatojoties uz konkrētiem skaitļiem, un skaidrības labad arī publicēt audita slēdzienu," skaidroja izpilddirektors.