Tā kā šodien, 8. decembrī, tiesas sēdē personīgu apstākļu dēļ nevarēja piedalīties Tukuma novada domes piesaistītais advokāts Uģis Lapiņš, domes pārstāve juriste Lelde Bičuša lūdza tiesu sēdi atlikt vismaz uz diviem mēnešiem. Turklāt, kā atzina L. Bičuša, no pieteicēja SIA «Pienava Wind», kuru sēdē pārstāvēja advokātu biroja «Cobalt» advokāts Mārtiņš Aljēns, bija saņemti papildu dokumenti – ainavu arhitekta slēdziens un Ekonomikas ministrijas atzinums, ar kuru dome vēl nebija iepazinusies. Tāpat vajadzīgs laiks, lai Dome iesniegtu savu ainavu arhitekta atzinumu un Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas atzinumu par vēja parkiem – šie dokumenti vēl jāpieprasa.

Uzklausot iesaistītās puses, tiesa, ņemot vērā lietas sarežģītību un atbildētāja advokāta nepiedalīšanos sēdē, nolēma atlikt lietas izskatīšanu līdz nākamā gada 29. janvārim. Visi dokumenti atbildētājam – Tukuma novada domei – iesniedzami mēneša laikā, tātad līdz 8. janvārim. Jāpiebilst, ka attālinātajā tiesas sēdē piedalījās Vides pārraudzības valsts biroja pārstāvji Jānis Vaits un Iveta Jēgere, SIA «Eolus» pārstāvis Gatis Galviņš, kā arī SIA «Estonian, Latvian & Lithuaninan enviroment» pārstāvis Oskars Beikulis.

Atgādinām, ka tieši pirms gada – 2019. gada decembrī – SIA «Pienava Wind» iesniedza domē iesniegumu ar ieceri Džūkstes pagasta Pienavā būvēt vēja elektrostacijas. Savukārt šī gada 25. martā deputāti ar balsu vairākumu pieņēma lēmumu noraidīt SIA «Pienava Wind» ieceri.

Jāpiebilst, ka tika vērtēta arī šīs ieceres ietekme uz vidi, un Vides pārraudzības birojs 2019. gada jūlijā šo darbību – gan ar vairākiem nosacījumiem –, bet bija akceptējis. Saņemot noraidošu lēmumu, SIA «Pienava Wind» vērsās tiesā, lai  domes noraidošo lēmumu apstrīdētu.